Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2519 K.2018/564

b-TCK'nın 158/1-f, son, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet c-TCK'nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturulan 14.000 TL bedelli çeki katılanlara aynı anda verip katılanlardan patates aldığı, çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olduğunun belirlendiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve katılan sayısınca iki kez nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1-2 maddesi kapsamında, aynı anda, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü, birden fazla katılana karşı ihlal etmek suretiyle haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında tek bir suçtan hüküm kurulup verilen cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca iki ayrı suç oluştuğunun kabul edilerek fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, katılan ...’a yönelik hüküm açısından;

haksız menfaat miktarının 14.000 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 1400 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 168/1. maddesi gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 466 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 388 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 7.760 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve katılan ...’a yönelik hüküm açısından; haksız menfaat miktarının 14.000 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 1400 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1166 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 23.320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın uygulama maddesine göre eksik olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, 6762 sayılı TTK'nın 780. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, aynı Kanun'un 781. maddesine göre ise, keşide yeri gösterilmemiş olan çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağı hükmü de dikkate alınarak, suça konu çekte keşide yeri ve keşidecinin ad ve soyadı altında da bir yer bulunmadığı,

bu nedenle unsurları bulunmayan suça konu çekin özel belge niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 207. maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,