Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/26070 K.2020/11642

2- Katılan ... ...'ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.

3- Katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.

4- Katılan ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.

5- Katılan ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.

6- Katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.

7- Katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.

8- Müşteki ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53.

9- Mağdur ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2, 52/4, 53.

10- Mağdur ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın www.sahibinden.com adresine farklı tarihlerde satılık Iphone ilanı verip bu ilanı görüp inanan katılanlar, müşteki ve mağdurlarla iletişime geçip Katılan ...’dan 600 TL, katılan ...’dan 700 TL, katılan ... ...’dan 750 TL, katılan ... ...’dan 675 TL, katılan ...’den 200 TL, katılan ...’dan 450 TL, katılan ...’den 300 TL, müşteki ...’den 500 TL, mağdur ...’dan 650 TL, mağdur ...’den 750 TL’yi bildirdiği hesaplara göndermelerini sağlayıp akabinde telefonları göndermeyip ortadan kaybolarak ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği olayda;

1- Sanığın katılan ...’e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında dosyanın diğer katılanları, müşteki ve mağdurlarına yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanık hakkında kurulan hükümlerin tamamında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle;

a- Katılan ...'a yönelik eylemde menfaatin 600 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 60 gün üzerinden başlanarak belirlenmesi gerekirken 120 gün üzerinden başlanması sureti ile fazla ceza tayini,

b- Katılan ... ...'ya yönelik eylemde menfaatin 750 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 75 gün üzerinden başlanarak belirlenmesi gerekirken 150 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

c- Katılan ...'a yönelik eylemde menfaatin 450 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 45 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 90 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

d- Katılan ...'e yönelik eylemde menfaatin 200 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 20 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 40 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

e- Katılan ...'e yönelik eylemde menfaatin 300 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 30 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 60 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

f- Müşteki ...'e yönelik eylemde menfaatin 500 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 50 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 88 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

g- Mağdur ...'ye yönelik eylemde menfaatin 750 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 75 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 150 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

h-Mağdur ...'a yönelik eylemde menfaatin 650 TL olmasına ve hapis cezası alt sınırdan başlatılmış olması ve ayrıca bir gerekçe gösterilmemiş olması nedeni ile para cezasının 65 gün üzerinden başlanılarak belirlenmesi gerekirken 130 gün üzerinden başlanmak sureti ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA. Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının adli para cezası le ilgili kısımlarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla.

"120 gün" ve ''2.400 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "60 gün" ve ''1.200 TL" ibarelerinin eklenmesi, "150 gün" ve ''3.000 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "75 gün" ve ''1.500 TL" ibarelerinin eklenmesi, "90 gün" ve ''1.800 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "46 gün" ve ''920 TL" ibarelerinin eklenmesi, "40 gün" ve ''800 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "20 gün" ve ''400 TL" ibarelerinin eklenmesi, "60 gün" ve ''1.200 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "30 gün" ve ''600 TL" ibarelerinin eklenmesi, "88 gün" ve ''1.760 TL" terimlerinin çıkartılarak yerlerine, "50 gün" ve ''1.000 TL" ibarelerinin eklenmesi,