Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27140 K.2019/10320

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma ve şantaj suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın katılan ...'e ait Saadet eczanesinde kalfa olarak çalıştığı, borçları sebebi ile katılandan ödünç para istediği, katılanın 17,600 dolar borç verdiği ve buna mukabil aralarında senet düzenledikleri, ancak sanığın borcunu ödemediği gibi 31/01/2012 günü elindeki anahtarla eczaneye girip 200.000 TL tutarındaki reçeteleri, eczanenin içerisindeki bilgisayarı, tıbbi belgeleri ve ilaçları alıp hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği akabinde, katılanın telefonla sanığı aradığı,

sanığın ise 17600 dolarlık borç senedini geri almak için ilaçları ve diğer belgeleri eczaneden aldığını söyleyerek şantaj suçunu işlediği iddia olunan olayda; dosya arasında bulunan ve altındaki imzaların sanık ve katılana ait olduğu tespit edilen 19.04.2009 tarihli 3 sayfalık sözleşme aslından ... eczanesinin asıl sahibinin sanık olduğu, eczanedeki tüm ilaç, araç-gereç ve diğer malzemelerin sanığa ait olduğu, katılanın eczacının diploması kullanılması nedeni ile bu eczanede mesul müdür olarak maaşlı görev yaptığı, bu durumun dinlenen tanık beyanlarınca da doğrulandığı,

İstanbul 4.İcra hukuk mahkemesi 2012/521 esas ve 2013/21 karar sayılı dosyasından sanığın borç olarak katılandan aldığı 17.600 doların ise bedelini katılanın yaptığı icra takibi sonucunda ödediğine ilişkin katılanın imzasının olduğu tespit edilen ibraname başlıklı belgeden aralarında bir borç ilişkisi kalmadığı, sanığın senedi geri almak için eczanedeki eşyaları aldığı yönündeki katılan beyanının bu sebeple mesnetsiz kaldığı, sanığa atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.