Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27331 K.2020/10179

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz isteminin dolandırıcılık suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş sahte kimlikle 12.000,00-TL tutarında tüketici kredisi çektiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, ikrar, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, eksik gün hesabı ile artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra, doğrudan haksız menfaatin iki katı adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,