Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/27363 K.2019/9881

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın ... Taah. İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı ve sanık ...'ın ise ikinci başkanı oldukları, diğer sanıkların da yönetim kurulu üyesi oldukları, ... Taah. İnş. San. ve Tic. A.Ş. İle katılan ... Bankası Finansal Kiralama A. O. arasında 11 Nisan 2011 tarihinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile üç adet Katarpiller marka araç kiraladıkları, kira bedellerinin ödenmemesi üzerine Beyoğlu ....

Noterliği’nin 10/07/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname tanzim edildiği, ancak sanıkların yasal süre içinde kira borçlarınıödenmedikleri gibi, kiralama konusu araçları da iade etmedikleri, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların ödeme güçlüğü nedeniyle kira bedellerini ödemediklerine dair savunmalarda bulundukları,...Taah. İnş. San. ve Tic.

A.Ş hakkında Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/155 sayılı iflasın ertelenmesi konulu davanın açıldığı, iflasın ertelenmesine karar verildiği, Muğla 2.icra mğüdürlüğü’nün 2012/995 Tal sayılı dosyası ile kiralama konusu araçların 31.10.2012 tarihli haciz tutanğı ile katılan şirketin teslim aldığı, sanıklardan ...’a ihtarnamenin tebliğ edilmemiş olması nedeniyle bu sanık yönünden atılı suçun unusrlarının oluşmadığı, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalaması nedeniyle hukuki sorumluluklarının bulunduğu,

cezai sorumluluklarının bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında tesis olunan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.