Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28426 K.2020/12470

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracını sanık ...’a sattığı, sanık ...’ın da aracı harici satım sözleşmesi ile katılana sattığı ve karşılığında 2000 TL peşin para ile toplam 9000 TL bedelli senetler aldığı, katılanın bu senetlerin 6.000 TL’lik kısmını ödediği ancak toplam 3.000 TL bedelli 3 adet senedi araç devrinin yapılmaması nedeniyle ödemediği,

bunun üzerine sanık ...'ın aracın ruhsat sahibi olan sanık ...'ı yönlendirerek söz konusu araca icra dosyası üzerinden 07/03/2008 tarihinde haciz işlemi uygulattığı, 18/03/2008 tarihinde ise İcra Dairesinden aracı teslim aldıkları, daha sonra aracın satışı nedeniyle kalan 3000 TL borç nedeniyle sanık ...’ın katılan aleyhine icra takibi başlatarak söz konusu parayı tahsil ettiği, bu şekilde sanıklar...ve ...'ın birlikte hareket ederek katılan ...’a 11000 TL karşılığında satılan ve bedeli tam olarak tahsil edilen... plaka sayılı aracı ve ruhsat devrini vermeyerek üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;

sanıklar savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı, sanıkların üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.