Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/28842 K.2020/12500

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

.... internet sitesinde Samsung ...marka telefonun 515TL'ye satıldığını gören katılanın, kapıda teslimli olarak 575TL ödemek kaydıyla sipariş verdiği, kargonun gelmesi üzerine Sakarya ili, ... ilçesindeki PTT'ye gidip 575TL ödeyerek koliyi teslim aldığı, katılanın gönderdiği paranın sanık ...'ın hesabına 13/03/2013 tarihinde yatırıldığı ve aynı gün Kadıköy PTT Müdürlüğünden çekildiği, katılanın koliyi açtığı ancak sipariş verdiği telefon yerine kolinin içinden ... model telefon çıktığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, Sanığın "zaman zaman kargoda karışıklık olabiliyordu" şeklindeki savunması, Sakarya Erenler İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 14.03.2013 tarihli, Takdiri Kıymet Tutanağında belirtildiği üzere, piyasa değeri 499TL olan... marka telefonu katılana göndermiş olması, Samsung ... marka cep telefonunun piyasa değerinin en az 1.200TL olduğunun cep telefonu kullanan herkes tarafından bilinebilen bir husus olması,

sanığın yine orjinal olmayan replika cep telefonu sattığını açıkça bildirdiğine dair aksi kanıtlanamayan savunması ile hakkında dava açıldığında katılanın gönderdiği parayı iade etmesi de dikkate alındığında, katılanın zararına, kendisinin yararına haksız menfaat temin etmediği ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.