Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2916 K.2018/1933

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın ... Eğitim Öğretim Hizmetleri Yurt İşletmesi Tic. Ltd. Şti.'nde yaklaşık 10 yıldır çalıştığı ve olay tarihinde şirketin muhasebe elemanı olarak çalışan ...'ın yanına giderek, erkek öğrenci yurdunda kahvaltılık yiyecek malzeme olmadığını, malzeme alınması gerektiğini söyleyerek bir ay içinde peyderpey 1.050 TL para aldığı ancak malzeme almayarak parayı uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda; sanığın katılan şirket muhasebesinden kahvaltılık malzeme alımı için para aldığı ve bu parayı uhdesine geçirdiği yönünde katılanın soyut iddiası dışında sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmasına karşın, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre;

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 51. maddesinde ertelemenin sadece hapis cezaları bakımından öngörüldüğü, adli para cezalarının ise erteleme kapsamı dışında tutulduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasını da kapsayacak şekilde cezaların tamamının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi,

2-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle 90 gün olarak belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,