Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29285 K.2020/5059

TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın hayvanlarını 11.000 TL'ye satın aldığı, 1000 TL’sini peşin verdiği, 10.000 TL için de senet imzaladığı, senedi sanığın kimlik bilgilerini söylemek suretiyle katılanın oğlu tarafından yazıldığı, ancak sanığın senede ismini İsmail Tutar olarak yazdırdığı, yine TC kimlik numarası ile senede borçlu olarak yazılan ismin birbirini tutmadığı, senedi sanığın imzaladığı, bu şekilde sanığın katılanı sahte senet düzenleyip vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve hile kullanmak suretiyle kendi yararına menfaat temin ederek dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılanın temyiz itirazının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine...5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği katılanın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılanın temyiz itirazının incelenmesinde: