Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29359 K.2020/12658

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in Sorti Elektrik İnşaat Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu ve sanık ...’in 25/04/2003 tarihinde Halkbank A.Ş.

Mumhane Şubesine şirketi adına kredi talebinde bulunduğu ve sanık ...’e 29/11/2004-10/04/2007 tarihleri arasında toplam 377.796 TL kredi kullandırıldığı, 28/03/2007 tarihinde borçlusu Zuhal Berber, alacaklısı Sorti Elektrik olan 28/03/2007 keşide tarih ve 40000 TL bedelli ve 30/06/2007 vade tarihli senedin kredi teminatı olarak Halkbank Mumhane Şubesine verildiği ancak senette ki keşideci imzasının borçlu gözüken sanık ...

Usta Berber’in eli mahsulü olmadığının tespit edildiği, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ediliği olayda; sanık savunması, katılan, tanık beyanı ve alınan bilirkişi raporu, halk bankasından gelen cevabi yazı ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.