Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29650 K.2021/2266

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

TCK’nın 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanıkların kardeş oldukları, sanık ...'ın Akbank Sirkeci Şubesine ait 15/12/2008 ve 15/11/2008 tarihli, 44.000-YTL bedelli iki adet çeki almış olduğu ürünlere karşılık katılana verdiği, çeklerin keşidecisi olan sanık ...'un suça konu çekler hakkında çalıntı ihbarında bulunup men talimatı verdiği, çeklerin bankaya ibrazında men talimatı nedeniyle katılana ödemede bulunulmadığı, sanıkların iştirak halinde oldukları ve bu şekildeki hileli hareketleriyle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen somut olayda; sanıklarla katılan arasındaki borç ilişkininin doğumunda hilenin bulunmadığı,

aradaki borca ilişkin olarak düzenlenilen protokol ve icra takip dosyalarına göre alış veriş ilişkisinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, suç kastının bulunmadığı ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının gerçekleşmediği gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.