Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/29665 K.2021/1112

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ün 0002683 seri nolu 25/03/2007 keşide tarihli, 12.850 USD bedelli, sanık ...'nın, 0310173 seri nolu 20/03/2007 keşide tarihli 14.000 USD bedelli ve 0300085 seri nolu 05/04/2007 keşide tarihli 15.200 USD bedelli çekleri müşterek imza ile düzenlemeleri gerekirken tek imza ile düzenleyip vererek atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması,

tanık ...beyanı, banka belgeleri, noter senetleri, hisse devir sözleşmeleri, ticaret sicili yazıları ile dosya kapsamından, sanıkların şirketlerine ait gerçek çeki kullanıp borcu kabul ettikleri, ekonomik nedenlerle borçlarını ödemedikleri söyledikleri, sanık ...'in suça konu çeklerin kullanılmasından önce hissesini devrettiği, sanık ... ve tanık Hatice beyanlarına göre de müşterek imza ile imzalanmasa da aralarında tek imza ile kullanmaya sözlü rızanın olduğu anlaşıldığından,

mahkemenin sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı eylemlerin suç olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.