Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30201 K.2021/2335

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ile katılan şirket arasında Kocaeli 4. Noterliği’nin 08/06/2006 tarih ve 14592 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme gereği kiralama konusu malların teslim edildiği, sanıkların sözleşmeden kaynaklanan kira borcu ve ferilerini ödemeyerek temerrüde düşmeleri nedeniyle 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve sözleşmenin ilgili maddeleri uyaranca 60 günlük yasal süresi içinde borçlarını ödemeleri, aksi halde sözleşmenin fesih edileceği yönünde Beyoğlu 18. Noterliği’nin 16/10/2008 tarih ve 25931 yevmiye nolu işlemleriyle ihtarname gönderildiği halde, sanıkların ödemede bulunmadığı gibi kendilerine teslim edilen malları da iade etmedikleri, bu şekilde atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1- Sanıkların savunmalarında, şirketleri hakkında iflas kararı verildiğini, bu nedenle işlerin iflas yönetimi tarafından idare edildiğini, söz konusu malları hacizli olması nedeniyle iade edemediklerini, ayrıca bahse konu eşyanın bedelinin 2/3’ünü ödediklerini ve katılan bankanın alacağına karşılık teminat olarak daireler ve senetler aldığını beyan etmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanıkların Mim İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti'yi temsil yetkilerinin olup olmadığının ilgili ticaret sicil müdürlüğünden araştırılması ve buna ilişkin kayıtların getirtilmesi, suç tarihinin sözleşmenin feshine ilişkin Beyoğlu 18. Noterliği’nin 16/10/2008 tarih ve 25931 yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliği tarihi olan 17/10/2008'den itibaren 60 günlük sürenin bitim tarihi olan 17/12/2008 olduğu, sözleşmede kiracı olan Mim İnş. Taah. Tur. ve Tic. Ltd.

Şti’nin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 29/04/2009 tarih ve 2008/151 esas, 2009/161 sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğinin ve bu kararın 04/10/2010 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, sanıkların suça konu malları şirketlerinin iflasına karar verilmesi nedeniyle iade edemedikleri yönündeki savunmasının kabulünün mümkün olmadığı; ancak yine savunmalarında belirttikleri gibi suça konu mallar üzerinde suç tarihi itibariyle herhangi bir haciz bulunup bulunmadığının araştırılması,

sanıkların teminat olarak herhangi bir ödemede bulunup bulunmadıklarının, teminat yatırdıysalar bunun miktarının ne olduğunun tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların suç kastı ile hareket edip etmediği ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı kesin olarak belirlenerek, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,