Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30217 K.2019/7780

2) 5237 sayılı TCK’nun 155/2, 62/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet. (ayrı ayrı 184 kez)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılan ... marketleri içerisinde standı olan ... isimli fatura ödeme noktası yetkilileri oldukları, müştekilerin çeşitli faturalarını yatırarak makbuzlarını aldıkları, fakat faturaların ilgili yerlere ödenmemesi üzerine müştekilerin şikayetçi oldukları olayda;

I)Sanıklar hakkında müşteki ve katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 3 kez HAGB'na ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve 5271 sayılı CMK. nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II)Sanıklar hakkında katılanlar ..., ... ve ... hariç diğer müşteki ve katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle 184 kez mahkûmiyete ve ertelemeye ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;