Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30575 K.2021/979

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatleri, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de hükmün niteliğine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede;

Katılanın Vakıflar Bankası Serik Şubesi’ne çiftçi kredisi almak için başvuruda bulunduğu, kredi başvurusundan üç gün sonra bankaya gittiğinde başvurunun onaylanmadığını öğrendiği, başka bir krediye ait borcunu ödemek için bankaya gittiğinde aslında kredi başvurusunun onaylandığını öğrendiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanın onaylanan kredisini taklit imza ile oluşturulmuş ödeme makbuzu karşılığında hesabından çektikleri, bu suretle haksız menfaat temin ederek üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 17/12/2007 tarihi ile inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunmaları, katılanın kredi taksitlerinin bir kısmını ödemesi, hakkında yapılan icra takibinde borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunması, tanıkların beyanları, katılan anlatımı, 17/12/2007 tarihli kredi sözleşmesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.