Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/30616 K.2021/1098

TCK'nın 204/1,53,58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1,50,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklardan ...’ın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ...; sanıklardan ...’ün suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın, katılana kendisini ... olarak tanıttığı, 9.000 TL bedelle satın aldığı büyükbaş hayvanlara karşılık 2.000 TL peşin ödeme yaptığı, kalan 7.000 TL’yi suça konu tamamen sahte olarak üretilmiş Vakıfbank Denizli Bayramyeri Şubesi’nin 0012018 nolu 01/09/2013 tarihli çeki ile ödediği, katılandan almış olduğu hayvanları sanık ...'e sattığı, katılan kendisine verilen çekin karşılığını sormak için bankaya müracaat ettiğinde suça konu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın gerçek kimliğini gizleyerek kendisini ... olarak tanıtmış olması, satın almış olduğu büyükbaş hayvan bedelinin bir kısmını peşin ödeyerek katılan üzerinde güven oluşturması ve suça konu sahte çeki kullanması nedeniyle, sanık savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımları ve sanığı tereddütsüz teşhis etmiş olması, tanık beyanları ve dosya kapsamı itibariye sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, suça konu çek üzerinde yazısının olmadığına, alışverişe konu büyükbaş hayvanların herhangi bir kaydının bulunmadığına, üzerine atılı suçları işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,