Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31187 K.2020/12774

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa ait Polentar Tarım Ltd.Şti. tarafından, katılanların daha önceki yıllarda alışveriş yaptığı, parasını ödediği ve 2013 yılı itibariyle sanığın işyerinden herhangi bir alışveriş yapmadıkları halde sahte satış protokolüne istinaden katılanlar hakkında Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2013/1993 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip açtığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması,

katılanlar beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık savunmasında sahtecilik yapmadığını, katılanlara karpuz fidesi sattığını, satılan fide karşılığında fatura ve ekinde satış protokolü düzenlendiğini, borcun ödememesi üzerine icra takibi başlattığını ifade ettiği ve alınan grafolog bilirkişi raporlarında satış protokolü altındaki ... ve ... adlarına atılı imzaların bu şahısların eli ürünü olduğu belirtildiği,

sanığın üzerine atılı sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğine dair katılanların soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleriyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.