Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31201 K.2020/5056

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın sahibi olduğu Çetin turizm isimli taşımacılık şirketinde katılanın servis şoförlüğü yaptığı, şoförler işe girerken sözleşme ile birlikte araca herhangi bir zarar vermeleri durumunda tahsile koymak amaçlı işe başlarken katılandan teminat olarak 10.000 TL bedelli senetle aldığı katılanın,kendisine 2.000 TL zarar verdiği halde,söz konusu senedi 2.000 TL değil de 9.000 TL üzerinden icra takibine koyduğu ve bu haliyle icra takibine konulan senedin 7.000 TL'sinin karşılıksız olduğu bu şekilde sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; sanığın aşamalardaki çelişkili anlatımları ve tevil yollu ikrarı karşısında, borcun bir bölümünün ödendiği kanaatinin oluşmasına karşılık senedin kalandan fazla miktarı için tahsile konulduğu anlaşılmakla bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurları ile sabit olduğu olayda, sanığın eyleminin 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamına alınan TCK'nın 156/1 maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,