Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31391 K.2021/4367

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde sanıklardan ...'un Polatlı ...

Şubesinde memur olarak görev yaptığı, görev tanımının ise kredi evrakını hazırlayıp onaya sunmak olduğu, sanık ...'in ise, diğer sanık ...'la bankaya kredi müşterisi sağlamak üzere anlaştıkları, bu doğrultuda kredi ihtiyacı olan katılan ... ve müşteki ...'yu ayrı zamanlarda bankaya götürerek kredi başvurusu yapmalarını sağladığı, ancak katılan ...'ün 2.500TL, müşteki ...'nun ise 15.000TL olarak talep ettiği kredilerin, sanık ... tarafından taleplerini aşar şekilde düzenlenerek, katılan ... ve müşteki Veli için 100.000'er TL'lik kredi evrakını hazırladığı,

katılan ... ve müşteki Veli’nin bu meblağlardan haberleri olmadığı halde düzenlenen kredi sözleşmelerini okumadan imzaladıkları, diğer taraftan sanıkların bu kredilerin merkezden onaylanmasını sağlamak için kefil arayışına girdikleri, bu kapsamda katılan ... ve mağdur ...'i başka işlemler için bankaya geldikleri zamanlarda kandırmak suretiyle, kefil olarak her iki kredi sözleşmesini imzalattıkları, üçüncü kefil olarak da katılan ... ve müşteki Veli’yi, birbirlerinin kredilerinde kefil olarak gösterip imza attırdıkları, mağdur, müşteki ve katılanların kendilerine sigorta yaptırıldığı,

yardım çıkarıldığı vb. hileler ile aldatılıp, kredi sözleşmelerine kredi çeken ve/veya kefil sıfatıyla imzalar attıkları, bu suretle sanıkların üzerine atılı bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan vekilinin 05/06/2014 tarihli 4. celsede.

Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1977 sayılı soruşturma dosyasında, iş bu dosya sanıkları ile ilgili olarak zimmet ve zimmete iştirak suçlarından tespitler bulunduğunu ve aralarındaki irtibat nedeniyle söz konusu soruşturma dosyasının, dosya arasına celbini talep ettiği ancak mahkemece bu talebin kabul edilmediği anlaşılmakla;

sanıklar hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/193 Esas sayılı dosyasında görülen ve mahkemenin bu dosyası ile fiili ve hukuki bağlantısı olduğu belirtilen dosyanın, dosya arasına celp edilerek aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunup bulunmadığı değerlendirilip, mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek,

sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmedilmesi,