Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31473 K.2021/1922

2)TCK.nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, iş yeri devri karşılığı suça konu 8500 TL bedelli sahte çeki verdiği, sanığın çekin soyadını hatırlayamadığı ... isimli ortağına ait olduğunu, ... cezaevinde iken alacaklılarının iş yerine gelerek masa üstünde bulunan çeki alacaklarına karşılık alıp gittiklerini, çekle ilgisi olmadığını savunduğu, yapılan bilirkişi incelemesine göre, çekin ön yüzünde bulunan yazıların sanığın eli ürünü olduğunun tesbit edildiği, bu suretle sanığın banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması,

katılan ve tanıklar beyanları, bilirkişi raporu, ATK raporu ile dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.