Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31717 K.2020/4570

TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince, Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’nin tamamen sahte olarak oluşturulmuş olduğu suça konu çeki, sanık ...’e verdiği, sanık ...’in de sahte olduğunu bildiği çeki borcuna karşılık olarak temyiz dışı sanık ...’a verdiği bu suretle sanıkların iştirak halinde hareket ederek üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;

A)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların birbirini suçlayan çelişkili savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların savunmaları, temyiz dışı sanık ...’un beyanlarına göre, sanık ...’in suça konu çeki, diğer sanık ...’a olan borcuna karşılık olarak sonradan verdiğinin anlaşılması karşısında, suça konu çekin önceden doğan borç nedeni ile sonradan verildiği ve dolayısıyla dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı halde sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,