Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31880 K.2021/2275

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılandan aldığı branda ve aksesuar malzemeleri karşılığında suça konu Akbank Çayırova Şubesi’ne ait, 17/05/2012 keşide tarihli, 15.000 USD bedelli, Z1008278 seri numaralı, sahte keşideci imzalı çeki ciro ederek katılana verdiği, bu suretle haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katılana ait şirketten aldıkları mal karşılığında, suça konu çeki kardeşi olan tanık ...’ın yurt dışında olduğu tarihte diğer şirketlerindeki odasından getirterek,

imzalı olan çekin üzerini doldurup, arkasına da kaşesini basıp imzalamak suretiyle ciro ederek katılanın muhasebecisine verdiği, dava konusu çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, banka tarafından keşideci imzasıyla ilgili bildirimde bulunulmadığı,

çekteki keşideci imzasının keşideci olan tanık ...’a ait olmadığı bilirkişi raporu ile belirlenmiş ise de, katılan tarafından yapılan ilamsız icra takibinde tanık ... ve sanığın borca ya da imzaya itiraz etmedikleri, sanığın kendisine imzalı geldiğini belirttiği ve cirolayarak katılana verdiği çekteki imzanın kardeşine ait olmadığını bilmediğine dair savunmasının aksine sahtecilik ve dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,