Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32223 K.2021/2134

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Antalya Akbank Lara Şubesine Tarım Kredisi alabilmek için başvuruda bulunduğu, başvurusunun ekinde kimlik belgesi, ikametgah belgesi, kredi için gelir belgesi olarak ibraz edilen çiftçilik belgesini sunduğu, çiftçilik belgesi fotokopisinde sanığın sahibi bulunmadığı halde 6,000 m2 domates serasına sahipmiş gibi çiftçilik belgesinin fotokopisini bankaya sunduğu, bankaca kredi talebinin kabul edilerek 25.000,00 TL’nin hesabına aktarıldığı, paranın sanık tarafından 10/08/2007 tarihinde dekont karşılığı çekildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda.

Serik Ziraat Odası Başkanlığına müzekkere yazılarak çiftçilik belgesinin asılları istendiğinde sanık ... adına 06/08/2007 tarihinde düzenlenen çiftçilik belgesinde, şahsın Serik ilçesi Abdurrahmanlar köyünde 6,000 m2 domates yetiştirilen serayı kiracı olarak kullandığının belgelendiği, dolayısıyla sanığın şubeye ibraz ettiği çiftçilik belgesinin aslı tahrip edilmeksizin fotokopisinde değişiklik yapılarak bankaya ibraz edildiği olayda, bankaya sunulan belgenin fotokopi belge olması karşısında belgenin aslını getirtmeden kredi isteğini kabul eden katılan bankanın denetim görevini yerine getirmediği,

basit bir araştırma ile krediyi verdikten sonra yaptığı gibi çiftçi belgesinin aslını getirttiğinde ihlali görebilecek konumda iken takdir hakkını kredi verme şeklinde kullandığı anlaşılmakla sanıktan kaynaklanan hilenin aldatıcılık özelliği olmayan fotokopi belge karşısında oluşmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.