Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32434 K.2020/11769

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde kararda tartışılmış olmasının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir.

Matelsan Elektrik-Elektronik Mak. ve Mal. San. Tic. Ltd.

Şirketinin ortağı olan sanığın şirketin 01/07/2010 tarihinden sonraki dönemde faaliyet göstermediği ve çalışmadığı halde sanki çalışıyormuş gibi kendisini sigortalı olarak bildirdiği bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu iş yerinin ticaret siciline kayıtlı, gerçek bir iş yeri olması, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmaması,

sanığın sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir