Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32446 K.2020/12180

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın eski eşi olduğu, 17.12.2012 tarihinde boşanma davası sonrası sanığın üzerine kayıtlı araca karşılık olarak katılan ...'e 8.000,00 TL miktarlı senet vereceği konusunda anlaşmaya vardıkları, ancak bu hususun boşanma protokolünde yer almadığı, sanığın, suça konu 8.000,00 TL'lik senedi düzenleyerek katılana verdiği, ancak 20 gün sonra senedin alacaklı ve borçlu kısmında sanık ...'ın isminin yazılı olduğu,

senet 17.12.2012 tarihinde düzenlenmesine rağmen düzenleme tarihi olarak 17.12.2013 tarihinin yazıldığını fark ettiği, Erdek İcra Müdürlüğünün 2014/534 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine sanığın itiraz ederek takibi durdurduğu, sanığın hileli davranışlarla katılanı zarara uğratmak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamında, dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için gerekli olan hileli davranışın dosya kapsamında olmadığı,

sanığın davranışının olsa olsa basit bir yalan mahiyetinde olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.