Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32513 K.2021/2946

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Deha İnş.San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, 14/06/2010 tarihinde müşteki Birleşik Fon Bankasına devredilen Toprak Bank ve Kent Bank’a ait Deha İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti’nin daha önceden 01/06/1998 tarihinde 3.000 TL 07/08/1998 tarihinde 7.400 TL 07/12/2000 tarihinde 32.000 TL değerindeki teminat mektuplarının risk çıkışının yapılarak iptal edilmesini sağlamak amacı ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Yol Yapım ve Onarım Müdürlüğü tarafından, ... adına düzenlenmiş, sahte imza ve mührün bulunduğu üç adet belgeyi katılan ...

AŞ’ye verdiği, katılan kurum tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na yapılan yazışma sonucu, belgelerin kendileri tarafından düzenlenmediğinin belirtilerek, suç ihbarında bulunulduğu, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın atılı suçları işlemediğine dair savunmaları, tanıkların beyanları, katılan kurum cevabi yazıları ve dosya kapsamına göre; belgelerin sahte olarak düzenlenip düzenlenmediği ve içeriği konusunda katılan bankanın denetim yükümlüğünün bulunduğu, nitekim yapılan denetim neticesinde bu ibranamelerin sahte olduğunun belirlendiği,

dosya kapsamından sanığın bu denetim yükümlülüğünü ortadan kaldıracak nitelikte hileli hareketinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.