Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32535 K.2019/6464

Nitelikli hırsızlık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, suç tarihinde yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli şahıs ile bilrikte Anafartalar Caddesi üzerinde yürüyen müştekinin yanına gelerek, elini öpmek isteyip “oğlunun arkadaşı” olduğunu söylediği, müştekinin de oğlunun diyaliz hastası olduğunu söylemesi üzerine bu kez “2.000 TL para yardımı yapacağını” söyleyerek müştekiye 2.000 TL para verdiği, daha sonra "teyze kolundaki bilezikle beraber 2.000 TL parayı geri ver, onları hocaya okutalım, daha sonra sana parayı ve bilezikleri geri verelim" dediği, müştekinin de sanığın vermiş olduğu 2.000 TL parayı ve kolunda bulunan altın bileziği sanığa verdiği,

birlikte hocanın bulunduğunu söyledikleri bir binaya girdikleri, bu binada müştekinin merdiven ile yukarı çıkmasını fırsat bilen sanığın olay yerinden uzaklaştığı şeklinde iddia ve kabul olunan somut olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,