Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/32818 K.2021/6520

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'ın önceden birbirlerini tanıdıkları ve arkadaş oldukları, sanık ...'a emanet olarak bırakılan ... Nakliyat Ürün.

Dış Tic Ltd Şti ye ait garanti bankası cizre şubesine ait boş çeklerden 0123405 nolu çeki şirket sahibi ve yetkilisi ...'ın bilgisi ve rızası dışında sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 30/02/2011 keşide tarihli ve 28.500 TL bedelle sahte olarak düzenledikleri, daha sonra suça konu sahte çek ve katılan ...'in yanına giderek müştekiden granit satın aldıkları, karşılığında da suça konu çeki her iki sanığın da ciro ederek katılana verdiği, katılanın tahsil için çeki bankaya ibraz ettiğinde ödemeden men talimatı nedeniyle ödemenin yapılmadığı,

09/03/2012 tarihli bilirkişi raporunda çekin ön yüzünde yer alan yazı ve rakamların sanık ...'ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, keşideci imzasının ise hesap sahibi ... ait olmadığının tespit edildiğinin belirtildiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık ...'In ikrarı, sanık ...'ın savunmaları, katılanlar, mağdurlar beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun ayrıca hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

5237 sayılı TCK'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün adli para cezası, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin;

sanıklar hakkında katılana karşı TCK'nın 158/1-f.son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 600 gün adli para cezası belirlenip, TL cinsinden adli para cezasına çevrildikten sonra TCK'nın 158/1-f-son, maddesi gereğince suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katı olan miktara çıkartılması,

Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarından "TCK'nın 158/1-son, maddesi 2. cümlesinin" uygulanmasına ilişkin paragrafların tamamen çıkartılmak, hüküm fıkralarının ilk cümlelerine "TCK'nın 158/1-f " ibaresi sonuna gelmek üzere "son" ibaresinin eklenmek ve sanıklar, hakkındaki hüküm fırkalarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla Sanıklar ... ve ...'ın katılana karşı eyleminden.