Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33111 K.2021/1864

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...’nın, sanıktan taşınmaz kiraladığı, takibe konu olarak sunulan kira sözleşmesinde ... kefil olarak gösterildiği ve kiralanan şey ile beraber teslim olunan demirbaş eşyanın beyanı bölümünün de doldurulmuş olduğu, dosyaya katılanlar tarafından sunulan kira sözleşmesinin ilgili bölümlerinin boş olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre kefil bölümündeki imzanın ...'a ait olmadığı,

yine bahsi geçen kiralanan şey ile beraber teslim olunan demirbaş eşyanın beyanı bölümündeki yazıların da yine sanık ... eli ürünü olduğu bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre; takibe konulan kira sözleşmesinde ki sahte olduğu iddia edilen kefil imzasının sanığın eli ürünü olmadığı, sanık ile katılanlar arasında kiracı ve kiralayan ilişkisi olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği,

taraflar arasında ki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşıldığından sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,