Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33241 K.2021/3564

2- Sanık ... hakkında: Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında: a) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d-e, 43/1, 168, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından; sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından; sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirtilerek bu konuda görüş bildirilmiş ise de, katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre bu hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede:

Sanıklar ... ile ...’in gayri resmi olarak birlikte yaşadıkları, sanık ...’in gerçekte olmayan ancak nüfusa kayıtlı ... isimli bir kız kardeşi olduğunu fark etmeleri üzerine bu kişi adına sanık ...’in fotoğrafı ile nüfus cüzdanı talep ettikleri ve aldıkları, daha sonra da Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü Tahsisler Dairesi Başkanlığına müracaat ederek ...’in babası ...’den kalan maaşı yetim sıfatıyla almak için talepte bulundukları, talebin kabul edilmesi üzerine 22.07.2008 ve 25.08.2008 tarihler arasında toplam 1798,77 TL ödeme aldıkları,

sanıklar Meryem ile Aydın hakkında yargılama devam ederken Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2009 tarih 2008/625 esas ve 2009/187 karar sayılı ilamı ile sanık ...'in nüfus kayıtlarına Havva ve Meryem olarak iki defa kaydedildiği gerekçesiyle ...'in kaydının iptaline karar vermesi üzerine Mahkemenin ihbarı ile sanık ... hakkında dava açıldığı, Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2012 tarih ve 2008/625 esas ve 2009/187 karar sayılı ilamı ile daha önceki iptal hükmünün iptali üzerine sanık ...'in nüfus kaydının tekrar açıldığı,

hakkında dava açılan ve dosya kapsamında savunması alınan ...'in de sanık ...'in kardeşi olduğunun ortaya çıktığı iddia ve kabul edilen somut olayda,

A) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın, yokluğunda verilen ve 28/06/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ aldığı hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 14/07/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 25/08/2008 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

C) Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre Mahkemenin, sanık ...'in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin kabul ve uygulaması ile sanık ...'un bu suçu işlemediğinin sabit oladuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.