Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33248 K.2021/2654

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın... isimli kişinin kimlik bilgilerine havi, üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ile Vakıfbank Batıkent/Ankara Şubesi’ne giderek kredi başvurusunda bulunduğu, 22.000 TL kredi verilmesi için işlemlerin başlatıldığı, işlemler sırasında sanığın ibraz ettiği nüfus cüzdanının sahteliğinin banka personeli tarafından fark edildiği, kolluğa ihbar edilerek sanığın bankada yakalanmasının sağlandığı, yapılan üst aramasında sanığın üzerinde ... isimli şahsın kimlik bilgilerine havi sahte nüfus cüzdanının da ele geçirildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, sahte nüfus cüzdanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa 22.000 TL kredi kullandırılması için işlemlere başlanıldığının, katılan banka görevlisi müşteki ...’nın beyanından ve sanığın aşamalardaki savunmalarından anlaşılması karşısında, haksız menfaat miktarının bu miktar üzerinden belirlenerek sanık hakkında TCK’nın 158/1-son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,

elde edilecek kredinin miktarı belirli olmadığı gerekçesiyle 60 gün adli para cezası üzerinden temel cezanın belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanığa yüklenen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d bendinde öngörülen kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve aynı Kanunun 158/1-j bendinde öngörülen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı ve birden fazla bendin sanık tarafından ihlal edilmiş olduğu anlaşılmakla,

sanık hakkında uygulama yapılırken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, bu husus gözardı edilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.