Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33307 K.2021/2494

2-TCK'nın 204/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın çelik kapı malzemeleri toptan satış işi ile uğraştığı, 10.09.2012 tarihinde sanığın katılanın yanına gelerek inşaat işi ile uğraştığını ve kapı ihtiyacı olduğunu, çek kullanarak kapı alacağını söylediği, katılan ...'ın da kabul etmesi üzerine sanığın Türkiye iş Bankası Afyonkarahisar Şubesine ait keşidecisi Adres Kavafiye ve Spor Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti olan 09.11.2012 keşide tarihli, 38.600 TL bedelli, 3287938 seri numaralı çeki verdiği, katılanın da sanığın talep ettiği malları teslim ettiği, sanığın bilahare 17.09.2012 tarihinde tekrar gelerek yine mal alacağını söylediği, ödemeyi ve malın teslimini akşam yapmak üzere anlaştıkları, temyiz dışı sanık ... ile Türkiye İş Bankası Unkapanı şubesine ait keşidecisi Ayna Dijital Baskı Reklam Hizmetleri San ve Ticaret Ltd şirketi olan, 10.10.2012 keşide tarihli, 17.000 TL bedelli, 3177424 seri nolu çeki gönderdiği, katılanın çekleri araştırdığında çeklerin sahte olduğunu öğrendiği,

katılanın durumu karakola bildirmesi üzerine başlatılan soruşturmada ...'ın ve nakliyecinin yakalandığı, nakliyeciden katılana verilmek üzere Akbank Habipler şubesine ait keşidecisi Varkop Yapı İnşaat Gıda Tek.ve Elekt.Taah Ticaret Ltd şirketi olan 19.11.2012 keşide tarihli, 23.000 TL bedelli, Z-1005749 seri numaralı başka bir çekin daha ele geçirildiği, alınan ekspertiz raporlarından çeklerin sahte oldukları ve yapılan sahteciliklerin aldatma kabiliyetini haiz bulunduklarının tespit edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını iddia edilen olayda, sanık savunması,

katılan beyanı, expertiz raporları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, dosya kapsamına göre sanığın sonradan 17.000 ve 23.000 TL'lik sahte çeklerle de menfaat temin etmeye çalıştığının anlaşılması karşısında sanığın her iki suçunada zincirleme suç hükümleri uygulanmayıp eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.