Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33479 K.2020/12632

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kendisine ait olmayan orman arazisini, katılan ile akraba olmalarından kaynaklanan güveni de kullanarak, kendisine aitmiş gibi göstererek kandırmak suretiyle 200.000 TL'ye gayrimenkul satış sözleşmesi ile katılana sattığı, ancak tapusunu vermediği ve katılanın parasını da iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

aleni olan ve herkesçe ulaşılması mümkün bulunan tapu kayıtlarından, suça konu taşınmazın sanık adına kayıtlı olup olmadığının katılan tarafından basit bir araştırma ile anlaşılabileceği, katılan tarafından dosyaya sunulan ve kendisine sanık tarafından verildiği iddia edilen kararların, sözkonusu taşınmazın eskiden beri tapusuz ve özel mülkiyete konu olmayan bir yer olduğunu açıkça gösterir nitelikte olduğu, katılanın taşınmazın bu vasfını bilerek satın alması karşısında, dolandırıcılık suçunun “aldatma” unsurunun somut olayda mevcut olmadığı, sanık tarafından, katılandan alınan satış bedeline karşılık senet verildiği,

taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.