Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33718 K.2021/3884

2- Sanıklar ..., ..., ...,hakkında: Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat 3- Sanık ... hakkında: a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat b) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/2, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ..., ve ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından; sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in Zonguldak Devlet Hastanesinde göz doktoru olarak görev yaptığı, temyiz dışı sanık ...'in de ... Optik isimli gözlük mağazasını çalıştırdığı, sanık ...’in, temyiz dışı sanıklar..., ve onların yakınlarını muayene etmediği halde ... Optik çalışanları tarafından getirilen kimliklere istinaden toplam 14 adet sahte reçeteye düzenlediği ve bu reçetelerin katılan kuruma fatura edilmesi ile 829,51 TL bedelin katılan kurumdan tahsil edildiği, 15/06/2011 tarihinde de ...

Optik çalışanı temyiz dışı sanık ....'ın, sanıklar ..., . ...'dan temin ettiği kimlik fotokopileri ile Zonguldak Devlet Hastanesi hasta kayıt bürosunda tıbbi sekreter olarak çalışan sanık ...'ya müracaat edip bu kişileri hastane kayıtlarına işlettiği, daha sonra da sanık ...'in çalıştığı göz polikliniğine giderek bu kişiler adına reçete düzenlenmesini istediği,

sanık ...'in de yanında sekreter olarak çalışan sanık ...'in yardımı ile reçete düzenlediği esnada sanık ... .'a "kızım bizi hapse mi attıracaksın" demesi üzerine dışarıda bekleyen ve bu sözü duyan polis memuru ...'in sahte reçete düzenlendiğini farkedip içeri girerek müdahale ettiği iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre mahkemenin, sanık ...'in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin kabul ve uygulaması ile, bahse konu reçetelerin düzenlenmesi aşamasında nitelikli dolandırıcılık suçunun icrai hareketlerinin başlamadığı,

bu haliyle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsün yasal unsurlarının oluşmadığına, ayrıca sanıklar ... ve ...'in, suç işleme kastıyla hareket ettiklerine ve diğer sanığın eylemine iştirak ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.