Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/33879 K.2021/6791

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ..., 07/10/2011 tarihinde kendisini ...olarak tanıtan ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahısla internet aracılığıyla tanıştığını, bu kişinin kendisini ...

Barosuna kayıtlı avukat olarak tanıttığını, telefonda ve internette kendisiyle birçok defa görüştüğünü, kendisine güven sağladığını,...'nın tanıdığı öğrencilere burs vereceğini ve zamanı olmadığını belirterek kendisinden yardım istediğini, internet bankacılığı hususunda bilgisi olmadığı için ... bankacılığı açılması için cep telefonuna gelen şifreleri kendisine gönderdiğini, yine... Bankası'ndan verilen kredi kartıyla ...

Bankası maaş hesap bilgilerini de internet bankacılığı ile kullanmak için kendisine verdiğini, 12/10/2011 tarihinde ... Bankası hesabından 13.651,48 TL ve maaş hesabından 1.775,69 TL parasının başka hesaplara para havalesi şeklinde gönderildiğini farkettiğini, ...

Bankasındaki kredi kartından da 3.457,00 TL paranın başka hesaplara aktarıldığının iddia edildiği olayda; katılan ...'ye ait hesaptan aktarılan paraların bir kısmını sanık ... ve eşinin kardeşi temyiz dışı sanık ...'ya ait hesaplara aktarıldığı anlaşılmakla, sanık ...'un, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve kendisini avukat ... olarak tanıtan dosyası tefrik edilen şahsın katılanı dolandırarak elde ettiğini bildiği halde kendi hesaplarını kullandırmak suretiyle ... isimli kişinin kendisini gizlemesine ve dolandırıcılık suçunun işlenmesinde işbirliği yaptığı ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği,

sabit olmakla sanığın savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.