Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34191 K.2021/6897

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kredi almak amacıyla sahte olduğunu bildiği çeki bankaya ibraz edip kredi alarak atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın suça konu çeki ...'tan kullandığı krediye teminat olarak verdiğine yönelik savunması, katılan ... vekilini ise 27.07.2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde, bankanın kredili müşterisi olan ve kredi borçları nedeniyle takibe intikal eden ... İnşaat Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık tarafından, suça konu çeklerin kredi teminatına verildiğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, sanığın yetkilisi olduğu ...

İnşaat Nak. San. Tic. Ltd.

Şti adına katılan banka ile akdettiği kredi sözleşmelerinin celpedilerek, dosya içersine alınması, suça konu çeklerin teminat olarak mı tahsil amaçlı mı verildiğinin araştırılarak, teminat olarak verilmesi halinde önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği nazara alınarak, suça konu çekin kredilerin kullanımı sırasında mı yoksa kredi kullandırıldıktan sonra mı verildiği, banka kayıtlarına hangi tarihte geçtiği, borcu karşılamaya yeterli başkaca bir teminat alınıp alınmadığı,

suça konu çek olmadan da sanığa bu miktar kredi kullandırılıp kullandırılmayacağı ve kredinin sanığın hesabına ne zaman aktarıldığı hususlarının katılan banka nezdinde araştırılması, var ise teslim makbuzu v.b. gibi belgeler ile ilgili kayıt asıllarının ya da onaylı suretlerinin getirtilip dosyaya eklenmesi, kredi borcuna ilişkin ödeme bulunup bulunmadığı ve miktarı da net olarak belirlenip, kısmi ödeme varsa katılanın muvafakatının olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,