Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34211 K.2021/6886

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın Samsun'da ... enerjisi üretim işi ile uğraştığı, ticari faaliyetleri sırasında şirketinin ... isimli internet sitesini de kullandıkları, sanığın katılanla bu site üzerinden irtibat kurduğu ve karşılıklı sözleşme imzaladıkları, bu sözleşme gereğince 1000 TL peşin para ödeneceği, geri kalan borcu çek ile ödeyeceği hususunda anlaşma sağladıkları, çekin sanık tarafından faks ile katılana gönderildiği, katılanın gelen faks üzerindeki bilgilerden Yapı Kredi bankasıyla irtibat kurulduğunda çekin sağlam olduğu teyidine güvenerek ...'nın ... ilçesine malları teslim için götürdüğü,

malın teslimi sırasında çek ile birlikte, çek bedeli kadar teminat olarak sanık ...'in annesinin de imzaladığı bir de senet aldığı, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Katılanın ... ilçesine malların naklini sağladığı, akabinde sanık ile birlikte malları tanık...'ın dükkanına yerleştirdikleri, çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine de malzemenin muhafaza altına alınarak bu tanığa yediemin olarak bırakıldığı, akabinde 03/07/2013 tarihinde katılana eksiksiz olarak teslim edildiği, malların katılanın hakimiyet alanından çıkmış olduğu anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçundan, tebliğnamedeki eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.