Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34009 K.2020/10601

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakkında Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/17601 no’lu evrakı ile soruşturma yapılıp, Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/78 Esas sayılı dosyasında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı kamu davası açılan sanık ...’in, 01/09/2010 tarihinde müşteki ... sahte kimliğiyle katılan ...

Altunizade Şubesine müracaat ederek .... plakalı ticari aracın sahibi olduğunu belirtip, 60 ay vadeli 184.000 TL tutarında kredi talebinde bulunduğu ve müşteki ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi, ikametgah belgesi, vergi levhası, araç ruhsatı ile oda kayıt belgesini ibraz ettiği, banka tarafından 06/09/2010 tarihinde kredi talebi kabul edilerek 184.000 TL kredinin sanık ...’e elden nakit olarak verildiği, sanık ...'in suçu sabit görülmekle cezalandırılması yönünde hüküm tesis edildiği, yargılama sırasındaki savunmasında sanık ...’in;

kredi aldığı sırada bankaya ibraz ettiği belgeleri, ... ismiyle tanıdığı kişinin temin ederek kendisine verdiğini beyan ettiği, ... isimli kişinin gerçekte ... olduğunun tespit edildiğinden bahisle sanık hakkında iddianame tanzim edildiği ve bu şekilde sanık ...’ın üzerine atılı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 26/06/2014 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, CMUK’un 310/1. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresi geçtikten sonra 17/07/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan beyanı, müşteki beyanı, sanık savunması, tanıklar beyanı, Adli Tıp Kurumundan alınan 08.10.2013 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ın, aynı olay nedeniyle Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/78 Esas sayılı dosyasında hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılama yapılıp, mahkumiyetine hükmedilen ... ile birlikte bankaya gittiğinin ve yine sanığın ... ile birlikte suç geçmişlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın ...’le fikir ve eylem birliği içerisinde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu ve mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,