Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34328 K.2018/296

b-Görevi kötüye kullanma suçundan; beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görev ihmal suçlarından verilen ortadan kaldırma hükümleri ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2000/7502 (yenilemeden sonra 2007/3656) sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında, Antalya 6. Noterliğince düzenlenen 01/05/2007 tarih ve 10335 sayılı azilname ile müşteki tarafından vekillikten azledildikten sonra bu kez borçlu ...'ın vekili sıfatıyla aynı takibe ilişkin Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/462 esasına kayden görülen itiraz davasını açmakla ve yine Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2000/7501 (yenilemeden sonra 2007/3655) sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında,

Antalya 6. Noterliğince düzenlenen 01/05/2007 tarih ve 10335 sayılı azilname ile müşteki tarafından vekillikten azledildikten sonra bu kez borçlu ...'ın vekili sıfatıyla aynı takibe ilişkin Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1527 esasına kayden görülen menfi tespit davasını açmakla, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/b maddesine aykırı olarak aynı işte menfaati zıt olan kişiler aleyhine avukatlık yaptığı, bu şekilde görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanın, bu davalar nedeniyle talep ettiği alacak hakkını başkasına temlik ettiği, zaten söz konusu davaların katılan aleyhine de sonuçlanmadığı,

bu tarihten önce de katılanın sanığı belirtilen dosyalardan azlettirdiği ve bu eylem nedeniyle katılanın bir zararının oluşmadığı dikkate alınarak, TCK’nın 257. maddesindeki suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görev ihmal suçlarından verilen ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda suç tarihinin, 15/05/2003 olduğu, 15/05/2003 olan suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının işlemeye başladığı, 15/06/2012 tarihli soruşturma izni talep tarihi, 02/11/2012 tarihli soruşturma izin tarihi, 14/03/2013 tarihli kovuşturma izin talep tarihi ve 21/05/2013 tarihli kovuşturma izin tarihi arasında duran zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, sürenin 15/05/2008 tarihinde dolduğu; görevi ihmal suçunda suç tarihinin, 23/05/2005 olduğu,

23/05/2005 olan suç tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının işlemeye başladığı, 15/06/2012 tarihli soruşturma izni talep tarihi, 02/11/2012 tarihli soruşturma izin tarihi, 14/03/2013 tarihli kovuşturma izin talep tarihi ve 21/05/2013 tarihli kovuşturma izin tarihi arasında duran zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, sürenin, 23/05/2010 tarihinde dolduğu anlaşıldığından.

5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,