KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34374 E., 2021/5037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 158/1-f, 168/1-4, 62/1, 53/1, 51 maddeleri gereği mahkumiyet
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın itiraz dilekçesi içeriğinden nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasını talep ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu Finansbank ... Şubesine ait 02/12/2011 tarihli 5.150 TL bedelli, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesine ait 30/12/2011 tarihli 5.250 TL bedelli, Akbank...Şubesine ait 19/12/2011 tarihli 6.425 TL bedelli, Akbank...
Şubesine ait 30/12/2011 tarihli 3.910 TL bedelli suça konu çeklerin, sanık ... tarafından kırdırılmak amacıyla üzerindeki matbu ibareler fiziksel yolla silinmek ve yerine gerçeğe aykırı ibareler yazılmak ve sanık tarafından doldurulmak suretiyle hakkında beraat hükmü verilip kesinleşen sanık ...'a verildiği, çeklerin müşteki Şerife Kurt tarafından tahsil edilmek üzere bankaya ibrazında sahte olduklarından bedelinin ödenmediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması,
katılan beyanı, expertiz raporu, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/34374, K. 2021/5037, 17 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama