Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34397 K.2021/5566

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'in ... Petro Kimya Sanayii Ticaret ve Limited Şirketinin ortağı olduğu, ...'un bu şirketin müdürlüğünü yaptığı ve temsile yetkili olduğu, şirketin muhasebe kayıtlarının ise sanık ... tarafından tutulduğu, gerçekte çalışmadıkları halde, sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve... adına sigortalı işe giriş bildirgelerinin muhasebeci sanık ... tarafından hazırlanarak ve sigortalı imzaları rastgele taklit edilerek işveren olarak sanık ... tarafından imzalanarak katılan kuruma verildiği, katılan kurumca sanıklardan ... için 786,54 TL tedavi gideri, 206,60 TL iş göremezlik ödeneğinin; ... için 86.69 TL tedavi giderinin ödendiği, diğer sanıklar için bir ödemenin yapılmadığı, bu suretle sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 2006 olan suç tarihinden temyiz

inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün

BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 25/07/2019 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,