Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34415 K.2021/5331

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'ın... İnşaat Yapı San. Tic. Ltd.

Şti isimli firmanın sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık ...’ın ise şirketin muhasebe işlerini yaptığı, diğer sanıkların adı geçen iş yerinde çalışmadıkları halde çalışıyorlarmış gibi katılan ... sigorta bildirimlerinin yapıldığı, sanıkların sigortalı işlemi görmek ve sağlık hizmetlerinden yararlanarak katılan ... zarara uğrattıkları, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, SGK inceleme raporu ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu işyerinin gerçek bir işyeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması,

kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun'un 96. maddesinde yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.