Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34395 K.2020/12348

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, sahte çeki bir şekilde ele geçirdiği ve fiilen idare ettiği Otto Reklam Prodüksiyon Bilişim Teknolijileri Sanal Mağazacılık Tic A.Ş'nin emrine 41.500 TL bedelli düzenlediği, sanığın çeki ... İkitelli Şubesi'ne verdiği, karşılığında kredi kullanıldığı bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Otto Reklam ve Prodüksiyon Tic. Aş. yetkilisi olan sanığın, bankaya kredi almak için teminat olarak vermiş olduğu suça konu çeki vefat eden ... isimli kişiden 09/04/2009 tarihli sözleşmeye istinaden aldığını iddia etmiş olması karşısında.

09/04/2009 tarihli sözleşmedeki imzanın vefat eden ...'e ait olup olmadığı ile katılanın şirket kayıtlarında suça konu 41.500 TL bedelli Garanti Bankası Elmadağ şübesine ait 22/10/2012 tarihli ve alacaklısı Global Turizm Yatırım İşletmecilik Tic. Ltd. Şti. olan çekin, katılanın yetkilisi olduğu Otto Reklam ve Prodüksiyon Tic.

A.Ş.'nin defter ve kayıtlarına, alacak olarak kaydedilip edilmediğine dair bilirkişi incelemeleri yapıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,