Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34629 K.2021/5339

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılandan satın almış olduğu mallar karşılığında bir şekilde ele geçirdiği suça konu 4.000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

Sanığın savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığa atılı suç yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın savunmasının doğrulanmamış olması ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, 5 gün üzerinden belirlenip, 62. madde gereğince indirim yapılarak belirlenen gün adli para cezasının doğrudan haksız menfaatin iki katına çıkartılarak sanık hakkında fazla adli para cezası;