Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34652 K.2021/5057

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin internette www.galaxys3.indirimden.com adresinde gördüğü telefonu almak için ilanda yer alan telefonu aradığı, müştekiden 335 TL'yi PTT aracılığı ile yatırmasını istenmesi üzerine müştekinin parayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... adına yatırdığı, ancak PTT kurye aracılığı ile gelen kutu içerisinde telefon yerine saat çıktığı, bu suretle sanığın temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, PTT yazıları, HTS kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi gereğince; adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20 TL - 100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin elde edilen haksız menfaatin iki katı yerine eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.