Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34672 K.2021/6119

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ...Prefabrik Çelik Yapı Sanayi adı altında faaliyet gösteren işyeri sahibi olduğu, katılan ile prefabrik konut yapımı ve montajı konusunda anlaşma yaptığı, 20.000 TL nakit ve toplam 13.000 TL bedelli 10 adet senet aldığı, ancak sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın...'da işyeri olduğunu, köklü bir firma olduklarını söyleyerek katılanın güvenini kazandığı, iş bedeli olarak 20.000 TL nakit ve toplam 13.000 TL bedelli 10 adet senet almasına rağmen sözleşme edimlerini yerine getirmediği, telefonlara cevap vermediği,

katılan tarafından yapılan araştırmada irtibat adresi olarak verilen ... adresinin kapalı olduğu,... adresinin gerçek bir adres olmadığının tespit edildiği gerekçeleri ile, sanığın katılanda güven oluşturarak ve yerine getiremeyeceği edimler için taahhütte bulunarak maddi menfaat temin ettiğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de dosya kapsamından sanığın işlettiği işyerinin TCK’nın 158/1-h maddesi kapsamında ticari şirket olmayıp, şahıs şirket olması karşısında,

sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,