Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34995 K.2021/6222

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ortağı ve müdürü olduğu şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kredi kullanmak üzere Akbank ... şubesine başvurarak kullanmak istediği kredi mukabilinde bankaya teminat olarak 8 adet, keşidecisi ... olarak gözüken bono verdiği, böylece kendisine 34.990 TL kredi kullandırıldığı, borcun süresinde ödenmemesi üzerine bankanın bonolarda borçlu olarak gözüken kişi aleyhine icra takibi başlattığı, senet borçlusunun imzaya itirazı üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesinde bonolar üzerinde bulunan imzaların ...’a ait olmadığının tespit edildiği,

bunun üzerine kredi kullanımı aşamasında bonoları veren sanık ...’nun nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunmaları, katılan beyanları, banka yazıları ve tüm dosya kapsamında sanığın kullanmış olduğu kredinin teminatı olarak verdiği çeklerin bedelinin kullanılan kredinin bedelinden daha fazla olduğu dikkate alındığında sanığın suça konu çekleri dolandırma kastıyla verdiğinden söz edilemeyeceği ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.