Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35059 K.2021/4416

maddeleri gereğince mahkumiyet ve CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulması

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... adına kayıtlı olan ancak 2008 yılında evinin önünden çalınarak yakılıp terkedilen ... plakalı aracı haricen satın alıp, temyiz dışı sanık ...’nın iş yerine götürerek tamirini yaptırdıktan sonra, aracın şase numaralarını değiştirip tescil kaydı tespit edilemeyen başka bir araca monte ettikten sonra temyiz dışı sanık ... aracılığı ile şikayetçi ...’ya sattığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, şikayetçi ve tanık ifadeleri, emniyet tutanakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında, bozma ilamı öncesi İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/759, 2011/536 sayılı dosyasında yapılan yargılamada, sanığın cezasında erteleme uygulanmadığı gözetilmeksizin, kazanılmış hak olduğu gerekçesi ile erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı tutularak İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/759, 2011/536 sayılı kararında olduğu şekilde para cezasına hükmedildikten sonra, hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olan TCK’nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına uygulanmasına karar verilmesi,