Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35132 K.2021/5028

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan müşteki sanık ... ile müşteki sanıklar ... ve...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in müşteki sanıklar ... ve ...le ayrı ayrı görüşüp ... ...

Genel Müdürlüğü bünyesinde sürücü olarak işe girmelerini sağlayacağını söyleyerek ...'den 2.000 TL peşin, 300 TL'si işe girmek için gerekli öğrenim belgesi için, kalan 4.000 TL işe girdikten sonra ödenmek üzere para istediği ve ...'in ...'e 2.500 TL verdiği; yine ...'den 2.000 TL peşin, 300 TL'si işe girmek için gerekli öğrenim belgesi için, kalan 4.000 TL işe girdikten sonra ödenmek üzere para istediği,...'in ...'e 1.500 TL verdiği, sanık ...'in müşteki sanıklar ... ve...'e fotokopi öğrenim belgelerini (denklik belgelerini) verdiği,

müşteki sanıkların da sınav komisyonuna verdikleri ve sınava girdikleri, ancak her iki müşteki sanığın sınavı geçemedikleri, müşteki sanıkların sanık ...'e durumu sorduklarında torpil olduğunu ve diğer sınavda geçeceklerini söylediği, daha sonra müşteki sanıkların katılan idareye belgelerinin sahte olduğunu itiraf ettikleri, bu suretle sanıklar ...,... ve ...'in resmi belgede sahtecilik, sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-Katılan ...- ... Genel Müdürlüğü'nün sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa isnat olunan nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden doğrudan doğruya zarar görmeyen ...- ... Genel Müdürlüğü'nün katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ..., müşteki sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ... tarafından müşteki sanıklar ... ve...'e verilen öğrenim-denklik belgelerinin asıllarının olmadığı, aslının temin edilememesi sebebiyle iğfal kabiliyeti yönünden inceleme yapılması mümkün olmadığından sanıklara yüklenen sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, müşteki sanıkların beyanları, ... Genel Müdürlüğü yazıları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın müşteki sanıklar ... ve ...le ayrı ayrı görüşüp Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Genel Müdürlüğü bünyesinde sürücü olarak işe girmelerini sağlayacağını söyleyerek menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın sübut bulan eyleminin mağdur sayısınca hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,