Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/35156 K.2021/5848

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat

Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in katılanın sahibi olduğu... otel isimli iş yerinin satın alma müdürü, sanık ...'nın ise otelin depo sorumlusu olduğu, diğer sanıklar ... ve ...'ın ise ... Turizm Tic.

A.Ş.’nde kamyon şoförü olarak çalıştıkları ve otellere alkollü içki taşıdıkları, sanık ...'ın ise Market’in işletmecisi olduğu, 05/08/2011 günü katılanın irsaliyeli faturalar karşılaştırması neticesinde; otele getirilmiş gibi görünen fakat otelin deposuna getirilmeyen 60.000 TL tutarında alkollü içki tespit edildiği, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın 60.000 TL'lik alkollü içkinin depoya getirilmiş gibi göstererek piyasaya dağıttıkları ve sanık ...'ın da otele ait içkileri bedelsiz olarak kabul ettiğinin belirlendiği, otele ait güvenlik kameraları incelendiğinde.

Mart 2011 ve Ağustos 2011 tarihleri arasında 01/07/2011 tarihinde alkollü içki taşıyan kamyonlardan herhangi birinin otelin depo bölümüne gelmediğinin tespit edildiği, fakat aynı tarihte otele içki getirildiğine dair sanıklar ... ve ... tarafından fatura

düzenlendiği, yine 28/06/2011 - 09/07/2011 - 14/07/2011 tarihlerinde otelin depo bölümüne soğutma sistemli kamyonlarının geldiği, soğutma sistemli kamyonların alkollü içki taşımadığı, bu kamyonların gıda ürünü taşıdığı, oysa aynı tarihlerde sanıklar ..., ... , ... ve ... tarafından otelin deposuna alkollü içki getirildiğine dair irsaliyeli fatura tanzim edildiğinin belirlendiği, bu şekilde sanıklar ..., ..., ..., ...’in özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, sanık ...’ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1- Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’ın beraat hükümlerine ilişkin katılan vekili ve O yer C.Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ya yüklenen, TCK'nın 207/1 maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun, sanık ...’a yüklenen, TCK'nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 67/1-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın sorgularının yapıldığı 14/06/2012 tarihi, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 25/04/2012 tarihi ile temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,

5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın beraat hükümlerine ilişkin katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımı, cd çözüm tutanakları ile bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.